Forum Ochrony Zdrowia w kontekście zmian politycznych
Grzegorz Ziemniak, Partner, Instytut Zdrowia i Demokracji
Plany dotyczące Forum Ochrony Zdrowia, które odbyło się w ramach Forum Ekonomicznego w Krynicy w dniach 2-4 września 2014 roku, zapowiadały kontynuację wątków poprzednich spotkań, ale ich kontekst polityczny zasadniczo zmienił się trzy dni przed Forum.
Decyzja o wyborze Premiera na szefa UE spowodowała, że dało się wyczuć zmianę paradygmatu patrzenia na politykę zdrowotną i lekową oraz podsumowania dotyczące zdrowia publicznego. Wyczuwalna była niepewność dotycząca zarówno efektu nadchodzących zmian personalnych na szczytach władzy, jak i niepewność co do rezultatu wyborów samorządowych.
W tym kontekście znamienna była i niezwykle widoczna absencja podczas Forum ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. Budziło to sporo emocji, zwłaszcza w związku z panelami poruszającymi tematy związane z onkologią i nawiązującymi do nowej, niepewnej i nieznanej sytuacji pakietu onkologicznego i antykolejkowego. Ten brak głównej twarzy fundamentalnej dla systemu reformy tej kadencji rządu był odczuwalny, choć pragmatycznie rzecz biorąc zrozumiały z punkt widzenia "pilnowania" swoich spraw w momencie, gdy za kilka dni rząd zostanie podany do dymisji.
Frekwencja słuchaczy i temperatura debat, ale także jakość gości biorących udział w panelach potwierdziły, że Forum Ochrony Zdrowia wpisało się chyba na stałe w program w Forum Ekonomicznego w Krynicy. Pełne sale podczas Forum Ochrony Zdrowia kontrastowały dość mocno z pustawymi i reprezentacyjnymi salami usytuowanymi za ścianą sali Medicus, w pomieszczeniach, gdzie odbywały się inne panele. To potwierdza, jak sądzę, także opinie wielu uczestników i organizatorów Forum, że zdrowie, będące tematem priorytetowym dla społeczeństwa, musi ciągle „walczyć” o swoje miejsce i dopominać się o odpowiednie potraktowanie i docenienie, na liście tematów Forum Ekonomicznego.
Podczas Forum ciekawie przebiegła debata o ZIT-ach, choć mieliśmy jako organizatorzy (partnerem było tutaj OSSP) obawy, że temat jest nieznany i zupełnie niedoceniany w kontekście współpracy prywatnego sektora ochrony zdrowia. Najważniejsze tezy, jakie zostały wysunięte podczas tego panelu, dotyczą konieczności równego traktowania podmiotów, ich wzajemnej komplementarności, konstytucyjnie gwarantowanego dostępu do informacji i partycypowania w decydowaniu o kierunkach strategii rozwoju inwestycji w ochronie zdrowia.
Sektor prywatny jest do tego dobrze przygotowany, chce być partnerem dla publicznie regulowanych narzędzi (takich jak ZIT-y) i ma poprzez dbałość o jakość, efektywność inwestowania środków i podnoszenie komfortu obsługi pacjentów pełnoprawną pozycję i rolę do odegrania w reformowaniu i budowaniu systemu ochrony zdrowia. Konkluzje te, podsumowujące panel, sformułowane ze strony przedstawiciela samorządu, rozgrzały debatę, ale spowodowały też, że chyba w końcu dostrzeżono problem konsekwentnego pomijania sektora prywatnego w konsultowaniu rozwiązań typu ZIT-y, mających konsekwencje na lata, jeśli chodzi o kierowanie i dystrybuowane środków z RPO w planach najnowszej perspektywy budżetowej - także w zdrowiu.
Forum się odbyło i zostało przez organizatorów ogłoszone jako frekwencyjny sukces. Czy od strony merytorycznej można wskazać złotą myśl, czy swoiste motto? Chyba sytuacja zmiany rządu i wojny na Ukrainie nie dała szansy na takie wyraziste podsumowanie.
Chodząc po deptaku zdrojowym wśród uczestników Forum Ekonomicznego miałem nieodparte wrażenie, że spotykanych znajomych i przyjaciół biznesowych i politycznych jest z roku na rok coraz mniej. Może warto aby organizatorzy przemyśleli i odświeżyli formułę Forum, by ci teraz nieobecni chcieli tu wrócić za rok?
Kibicuję aktywnie Forum Ekonomicznemu od blisko 15 lat i życzę mu powrotu do rangi, która kiedyś pozwalała nazywać Krynice polskim Davos. Ciekawe jakie zmiany przyniesie te najbliższe 12 miesięcy, ale chyba nie będziemy mogli narzekać na nudę i bezczynność.
Na temat Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy czytaj także:
ZIT-y ważne we współpracy prywatnych świadczeniodawców z samorządami >>>
Lux Med patronem panelu onkologicznego podczas Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy >>>
Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy: panel na temat ZIT-ów >>>
Grzegorz Ziemniak, Partner, Instytut Zdrowia i Demokracji
Plany dotyczące Forum Ochrony Zdrowia, które odbyło się w ramach Forum Ekonomicznego w Krynicy w dniach 2-4 września 2014 roku, zapowiadały kontynuację wątków poprzednich spotkań, ale ich kontekst polityczny zasadniczo zmienił się trzy dni przed Forum.
Decyzja o wyborze Premiera na szefa UE spowodowała, że dało się wyczuć zmianę paradygmatu patrzenia na politykę zdrowotną i lekową oraz podsumowania dotyczące zdrowia publicznego. Wyczuwalna była niepewność dotycząca zarówno efektu nadchodzących zmian personalnych na szczytach władzy, jak i niepewność co do rezultatu wyborów samorządowych.
W tym kontekście znamienna była i niezwykle widoczna absencja podczas Forum ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza. Budziło to sporo emocji, zwłaszcza w związku z panelami poruszającymi tematy związane z onkologią i nawiązującymi do nowej, niepewnej i nieznanej sytuacji pakietu onkologicznego i antykolejkowego. Ten brak głównej twarzy fundamentalnej dla systemu reformy tej kadencji rządu był odczuwalny, choć pragmatycznie rzecz biorąc zrozumiały z punkt widzenia „pilnowania” swoich spraw w momencie, gdy za kilka dni rząd zostanie podany do dymisji.
Frekwencja słuchaczy i temperatura debat, ale także jakość gości biorących udział w panelach potwierdziły, że Forum Ochrony Zdrowia wpisało się chyba na stałe w program w Forum Ekonomicznego w Krynicy. Pełne sale podczas Forum Ochrony Zdrowia kontrastowały dość mocno z pustawymi i reprezentacyjnymi salami usytuowanymi za ścianą sali Medicus, w pomieszczeniach, gdzie odbywały się inne panele. To potwierdza, jak sądzę, także opinie wielu uczestników i organizatorów Forum, że zdrowie, będące tematem priorytetowym dla społeczeństwa, musi ciągle „walczyć” o swoje miejsce i dopominać się o odpowiednie potraktowanie i docenienie, na liście tematów Forum Ekonomicznego.
Podczas Forum ciekawie przebiegła debata o ZIT-ach, choć mieliśmy jako organizatorzy (partnerem było tutaj OSSP) obawy, że temat jest nieznany i zupełnie niedoceniany w kontekście współpracy prywatnego sektora ochrony zdrowia. Najważniejsze tezy, jakie zostały wysunięte podczas tego panelu, dotyczą konieczności równego traktowania podmiotów, ich wzajemnej komplementarności, konstytucyjnie gwarantowanego dostępu do informacji i partycypowania w decydowaniu o kierunkach strategii rozwoju inwestycji w ochronie zdrowia.
Sektor prywatny jest do tego dobrze przygotowany, chce być partnerem dla publicznie regulowanych narzędzi (takich jak ZIT-y) i ma poprzez dbałość o jakość, efektywność inwestowania środków i podnoszenie komfortu obsługi pacjentów pełnoprawną pozycję i rolę do odegrania w reformowaniu i budowaniu systemu ochrony zdrowia. Konkluzje te, podsumowujące panel, sformułowane ze strony przedstawiciela samorządu, rozgrzały debatę, ale spowodowały też, że chyba w końcu dostrzeżono problem konsekwentnego pomijania sektora prywatnego w konsultowaniu rozwiązań typu ZIT-y, mających konsekwencje na lata, jeśli chodzi o kierowanie i dystrybuowane środków z RPO w planach najnowszej perspektywy budżetowej – także w zdrowiu.
Forum się odbyło i zostało przez organizatorów ogłoszone jako frekwencyjny sukces. Czy od strony merytorycznej można wskazać złotą myśl, czy swoiste motto? Chyba sytuacja zmiany rządu i wojny na Ukrainie nie dała szansy na takie wyraziste podsumowanie.
Chodząc po deptaku zdrojowym wśród uczestników Forum Ekonomicznego miałem nieodparte wrażenie, że spotykanych znajomych i przyjaciół biznesowych i politycznych jest z roku na rok coraz mniej. Może warto aby organizatorzy przemyśleli i odświeżyli formułę Forum, by ci teraz nieobecni chcieli tu wrócić za rok?
Kibicuję aktywnie Forum Ekonomicznemu od blisko 15 lat i życzę mu powrotu do rangi, która kiedyś pozwalała nazywać Krynice polskim Davos. Ciekawe jakie zmiany przyniesie te najbliższe 12 miesięcy, ale chyba nie będziemy mogli narzekać na nudę i bezczynność.
Na temat Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy czytaj także:
ZIT-y ważne we współpracy prywatnych świadczeniodawców z samorządami >>>
Lux Med patronem panelu onkologicznego podczas Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy >>>